営業のAI活用は「どこに使うか」を業務単位まで降ろすと動き出す｜19業務・14時間55分→54分の棚卸し手順

「AIのアカウントは配りました。研修もやりました。それでも数字が動きません」

この相談が、いま一番多いです。そして話を聞くと、ほぼ同じところで止まっています。「営業でAIを使う」までは決まっていて、「営業のどの業務で使うか」が決まっていない。

これは感覚の話ではありません。総務省『令和8年版 情報通信白書』では、営業・販売業務で生成AIを活用している企業は59.6%、一方で効果を実感しているのは37.5%でした。差は−22.1ポイント。業務別で見ても最大級のギャップです。使ってはいる。効いていない。国の統計がその状態を映しています。

この記事の要点

• 営業AIが止まる場所は「導入」ではなく「どの業務に使うか」。ここを業務名まで降ろさないと、研修を何回やっても同じところに戻る
• 棚卸しは①1週間の作業を書き出す ②件数と1件あたりの分を入れる ③確かめられる業務に印をつけるの3手で足りる。ツール選定はその後
• 最初に手をつけるのは「件数が多い×出力を人がその場で確認できる×間違えても社外に責任が出ない」業務。当社の場合は商談準備・議事録・お礼メールでした
• 当社の実測は営業・マーケの19業務で14時間55分→54分（94%削減）。ただしこれは「19業務を書き出したあと」の数字で、書き出す前は何も減っていません
• 部署に広げる段階で効くのは、個人の努力ではなく「誰がどの業務に使うと決めたか」が見える状態にすること。人は、隣の人が何に使っているかを知ると真似します

「AIを使う」と「この業務でAIを使う」の間にある断絶

生成AIの社内展開は、たいてい次の順番で進みます。

1. アカウントを配る
2. 使い方の研修をやる
3. 「各自、業務で活用してください」と伝える

3で止まります。理由は単純で、3が指示になっていないからです。「活用してください」は、「頑張ってください」と同じ構造をしています。何を、いつ、どうすれば完了なのかが入っていません。

営業担当の頭の中では、こう処理されます。「使えと言われた。でも今日の仕事は、明日の商談の準備と、昨日の商談の議事録と、来週の見積もり。このどれをAIにやらせればいいのか分からない。とりあえず後で考えよう」——そして後で考える時間は来ません。

一方で、指示がここまで降りていれば動きます。

明日の商談の準備は、会社概要ページと直近のプレスリリースをAIに貼って「事業の柱・直近1年の変化・人が足りていない部署を、根拠の一文つきで書き出して」と頼むところから始めてください。出てきた内容のうち、根拠が書けていない行は商談で口に出さないでください。

差は能力でも意欲でもなく、粒度です。

棚卸しは3手でいい

「業務を洗い出しましょう」と言うと、たいてい立派なフォーマットが配られて、そこで止まります。実際には3手で足ります。

① 1週間、やったことを書き出す

分析はしません。手を動かした作業を、名前で書くだけです。「A社の商談準備」ではなく「商談準備」。同じ作業は1行にまとめます。

このとき、「営業活動」「顧客対応」のような塊で書かないでください。塊のままだと、次の手で詰まります。目安は、その行を読んだ人が「それ、何をするの？」と聞き返さない粒度です。

② 件数と、1件あたりの分を入れる

ここが一番重要です。月に何件やっていて、1件あたり何分かかっているか。記憶で構いません。正確さより、桁が合っていることのほうが大事です。

この2列を入れると、順番が勝手に決まります。月40件×20分の業務と、月2件×3時間の業務なら、前者から手をつけたほうが早く効きます。

③ 出力を確かめられる業務に印をつける

AIに渡していいのは、出てきたものが合っているかどうかを人が後から確かめられる業務です。

• 商談メモ → 議事録：元のメモと突き合わせれば確かめられる。渡せる
• 公開情報 → 企業の要約：元ページを見れば確かめられる。渡せる
• 「この会社にどう提案すべきか」：確かめようがない。渡せない
• 「この案件は追うべきか」：確かめようがない。渡せない

この線引きを先にしておかないと、確かめようのない出力を確かめずに社外へ出す事故が起きます。逆に言えば、印がついた業務は、今日から渡して構いません。

当社の19業務（そのまま公開しています）

当社が営業・マーケの業務を書き出したときの一覧です。合計で14時間55分が54分になりました（1件ずつ1回実行した場合・短縮率94.0%）。

商談・案件まわり

発信・マーケ

経営・改善

この表で見てほしいのは、削減率ではありません。業務名がここまで細かいことです。「営業のAI化」では何も動きませんが、「商談後のフォローメール作成（30分→1分）」なら、明日からできます。

商談準備まわりを一式でまとめると、リサーチ30分＋トーク30分＋提案資料30分＝1時間30分が13分になりました。準備の1件が13分で終わると、商談の前に「調べれば分かること」を聞かなくて済むようになります。効いたのはここです。

最初の1つをどう選ぶか

3つの条件を全部満たす業務から始めてください。

条件1：件数が多い

月に何十件もある業務は、1件あたり5分の短縮でも効きます。逆に月2件の業務は、どれだけ短縮しても実感が出ません。

条件2：出力を人がその場で確認できる

議事録は元メモと突き合わせられます。企業リサーチは元ページを見れば確かめられます。どちらも、間違いに気づける形です。

条件3：間違えても社外に責任が出ない

最初から顧客に直接送るものを対象にすると、怖くて誰も使いません。まずは社内で完結するもの、または人が必ず目視してから送るもので慣らします。

この3条件で選ぶと、ほとんどの営業組織で商談準備・議事録・お礼メールの下書きのどれかになります。当社もそこからでした。

「使う人」が増えるより先に、「何に使うか」が共有される

ここからが、研修だけでは埋まらない部分です。

業務の棚卸しは、本来は個人単位で終わる作業です。ところが営業組織では、隣の人が何に使っているかが見えると、真似が始まります。「先輩が商談メモを貼るだけで議事録を作っている」と分かった瞬間、若手は自分でやります。マニュアルよりも速い。

逆に、これが見えない状態で「各自活用してください」を続けると、うまく使っている数人と、何も変わらない大多数に分かれます。ギャップ−22.1ポイントの正体は、たぶんここです。

だから、部署で進めるときに測るべきは受講率ではありません。1人あたり「自分のこの業務に使う」と決めた件数です。この数が増えている部署は、放っておいても使い方が広がります。増えていない部署は、動画を何本見ていても翌月には元に戻ります。

当社が運営している営業マーケAIスクールを、視聴率ではなく「使いどころを決めた件数」で設計しているのはこのためです。1本5分の動画を見終わると、最後に「自分のどの仕事に使うか」を1つ選ぶだけの投票が出ます。その件数が本人の記録になり、部署としては「どの業務に票が集まっているか」が一覧になります。

集まった票の上位3業務が、そのまま次のAI投資の当て先になります。順番としては、先に票を集めて、それから仕組みを作るほうが外しません。

よくある質問

Q. 業務の棚卸しは、誰がやるべきですか？

やる本人です。上長が代わりに書くと、実態と合わない一覧ができます。ただし、放っておくと誰もやらないので、「1週間ぶんの作業を、名前・件数・分で書く」という宿題を、30分の枠を取ってその場でやらせるのが確実です。全員分を集めると、部署としての一覧が自動的にできます。

Q. ツールは何を使えばいいですか？

いま社内で使えているもので足ります。ツール選定から始めると、選定だけで1〜2か月かかり、その間に熱が冷めます。ChatGPT・Gemini・Claudeのいずれかが使える状態なら、上の3条件に当てはまる業務には今日から着手できます。専用の仕組みが必要になるのは、同じ作業を毎日・複数人で回すと決めたあとです。

Q. 「14時間55分→54分」はうちでも出ますか？

そのままは出ません。この数字は当社の実測で、業務の種類も件数も当社のものです。参考にしていただきたいのは削減率ではなく、19業務という粒度まで降ろしたことのほうです。御社の数字は、棚卸しをした時点で自動的に出ます。出た数字を目標にしてください。

Q. 研修をやっても定着しません。何が違うのですか？

研修の中身より、研修後に上司が関与するかどうかで結果が変わります。研修効果の古典的な整理でも、職場での実践（行動レベル）まで到達するかどうかが分かれ目とされています。具体的には、週に1回「今週どの業務に使った？」と聞くだけで十分です。評価に結びつける必要はありません。聞かれると人は使います。

Q. 効果が出ているかを、どう測ればいいですか？

3つだけ測ってください。①1週間に1回以上使った人の割合 ②1人あたりの「使いどころを決めた件数」 ③対象業務の1件あたりの所要時間。①と②は仕組み側で自動的に取れます。③だけは、導入前に10件ほど手で測っておく必要があります。前を測っていないと、後を測っても比較できません。

Q. 部署に広げる前に、小さく試したいのですが

その進め方が正解です。3人で30日が目安です。3人いれば「隣の人が何に使っているか」が生まれ、30日あれば続くかどうかが分かります。当社のスクールは個人なら登録なしで無料で全部読めるので、人数を気にせず3人で始められます。使いどころの件数を部署単位で数える段階に進むときだけ、有料の30日試験導入に切り替えてください。

営業・マーケのどの業務から手をつけるべきかは、商談の件数と体制で変わります。30分の無料AI業務診断では、業務を棚卸しして「どの工程をAIに渡せるか」「浮いた時間をどこに戻すか」をA4一枚にまとめてお渡ししています。売り込みはしません。診断書はそのまま社内の判断材料としてお使いください。

ai-remote-worker.com/shindan 無料AI業務診断（30分） 御社の業務を棚卸しし、AIに渡せる業務と削減インパクトをA4一枚の診断書にまとめてお渡しします。

参考

• 総務省『令和8年版 情報通信白書』（生成AIの業務別の活用状況と効果実感）：総務省
• 当社の実測値の一覧と定義は支援実績に、各社の公表値は世界のAI活用事例集に出典つきでまとめています

---

執筆・監修：佐々木 優希（上場企業 営業統括 兼 AI責任者）

某有名SFA・CRM企業でエンタープライズ営業マネージャーとして大手企業への導入を推進。スタートアップではトップセールスとして営業数名から200名規模へのスケールを牽引し、現在は上場企業で営業統括とAI責任者を兼任。売る側・導入する側・AIを入れる側の3つの立場から、営業・マーケティングのAI実装を支援しています。